Se me ocurren muchas maneras, pero en realidad es re simple. Se aplican los reglamentos y las leyes.
Hoy en día existe sanciones como las que pides, y siguen ocurriendo este tipo de actos, y seguirán, ya que la norma y la sanción que contiene es ridícula e irrealizable por parte de los clubes.
Es tan fácil como que el reglamento del campeonato nacional estipule que comportamientos de la hinchada, como cánticos racistas u xenófobos (y es súper fácil identificar a la hinchada) se castigarán con multa económica, y si se repite entonces pasamos a castigos más graves.
Ya existen esas normas y no han tenido ningún efecto.
Independiente de la localia (y que en Chile, en equipos como Colo Colo y la U, da lo mismo. Son locales siempre, a menos que les restrinjan la entrada como en San Carlos).
No da lo mismo, ya que quién es local es quién organiza y por ende es responsable legalmente y de quién se espera resguarde ciertas garantías, entre ellas, las de seguridad. De hecho, es de los puntos más importantes en esta conversación.
Y por supuesto que acá pagan justos por pecadores. El hincha que fue al estadio y no hizo ningún desmán es el más afectado. Pero así son las reglas.
De hecho, si, así son las reglas hoy en día, y cero efecto y resultado han dado, porque la norma espera de un club deportivo una capacidad que no tienen, la de controlar el comportamiento de individuos cuando estos están fuera de su esfera de control, como lo es un partido organizado por otra institución.
¿Qué hubiera pasado si Jadue, un delicuente comprobado, hubiera arreglado partidos para que Chile fuera Campeón de Copa América? Además de perder el título, probablemente habríamos sido sancionados. Súper injusto para los jugadores, que (supongamos) no tenían idea. Lo mismo aplica para los JJOO cuando un atleta es descubierto con doping. Aparte de lo individual, el país pierde la medalla. Hay una culpabilidad “por asociación”, por decirlo de alguna forma, no sé cómo se llamará eso en derecho.
1. Jadue era el responsable y cabeza de la asociación que organiza y detenta el control de la Selección Nacional, por ende cabe una responsabilidad administrativa, de todas formas.
2. El deportista sancionado por doping representa de manera formal, y tiene un nexo con la asociación del deporte X que representa a determinado país. Es una relación formal en la que existe:
2.1 Pagos
2.2 Contratos
2.3 Relación de subordinación entre la Asociación y el deportista.
Por ende, si cabe la sanción a la asociación y obvio, al "país" que representa.
3. En el caso que discutimos, no existe ninguna ligazón entre el hincha y la institución, más que una abstracta y subjetiva, por lo tanto es estúpido (una vez más) atribuir y expandir la responsabilidad del hincha al club, solo porque ese hincha se declara tacita o expresamente partidario de esa institución. Es una asociación subjetiva, absolutamente arbitraria ya que el club no tiene manera de controlar lo que haga ese tarado.