Sí (sin ánimo de trollear).
A lo que voy es que, cuando a uno le enseñan este tipo de weas sobre administración, uno aprende que las tareas se delegan, pero NUNCA la responsabilidad.
Lo que pasa en cruzados, que según mi opinión no pasa en la u o colo colo, por más pencas que sean sus dirigentes, es que en cruzados los dirigentes delegan también la responsabilidad. Eso lleva a que cuando está la cagada (como ahora), mágicamente nadie es culpable y los que tienen que terminar dando la cara son los jugadores (donde si bien los rendimientos individuales no son los mejores, no es culpa de cordero jugar mal cuando el weon es MALO DE ADENTRO), o dado la cara el tati, cuando al final las contrataciones son siempre visadas por la dirigencia, el tati solo busca dentro de lo que pueda y siempre al mínimo costo (criterio dirigencial también, lo de apostar al cueazo o, eufemísticamente dicho, a "jugadores de proyección").
Que falcioni o el huaso o constanzo paguen los platos rotos después de 5 fechas por cuatro años de malas decisiones dirigenciales no me parece.
Eso. Resumiendo, sí, larraín si es el culpable porque no puede eludir la responsabilidad.