Si tuviese alguna oportunidad de pasar a segunda vuelta votaría por él, pero es demasiado candidato para la idiosincrasia del shileno.Sfeir es un candidatio bastante solido, no lo habia escuchado mucho hasta los debates.
la elección finalmente queda en manos de toda aquella masa ignorante que no vota por programa sino por simpatía, el voto informado solo queda en la estadística, por lo mismo lo único que queda es el voto estratégico, o simplemente no votar ( lo que hasta ahora tampoco es útil).Nunca he entendido que no voten por el candidato que les gusta, solo porque no tiene posibilidades de ganar
Esa wea fue un insulto a la gente, fue como decir que nos conformasemos con el pan y el circo, el resto no nos debe importar."A usted no le sirve ni quiere una nueva constitución, porque hacer eso toma mucho tiempo" (Matthei). Avalando la cultura cortoplacista para que no le toquen a jaimito.
Yo pensé que la Roxana le iba a responder a eso, pero nadie le dijo nada sobre ese descaro y estupidez en sus palabras finales.Esa wea fue un insulto a la gente, fue como decir que nos conformasemos con el pan y el circo, el resto no nos debe importar.
Una cosa, muy legitima por cierto, es no estar de acuerdo; otra, muy distinta, es transmitir como mensaje que eso no le sirve a la gente.y porque deberia estar de acuerdo en una nueva constitucion si ella lo ve como algo secundario, algo que seguramente poco le cambiaria?
En realidad si respondió.En verdad tanto ayer como hoy se hizo la weona olímpicamente con esa pregunta. Bueno, hace esa con todas en todo caso, o copia analogías (eso de cavar una montaña con una cucharita es una versión exagerada de una parábola china).
Esa no es una respuesta seria po wn, decir eso no resuelve el asunto sobre qué hacer con los weones que salen a romper las calles en las marchas.En realidad si respondió.
Los encapuchados están en las estructuras del poder
(notable que la iñora se aguanto las chuchas al periodista qlo sin respeto )
el problema es que les combiene a los politicos de turno que existan los encapuchados para despues señalarlos como el cancer del pais y desviar la atencion a ese pequeño problema, que se resolveria facilmente si la policia fuese efectiva y quisiera parar al pequeño grupo de weones que son los mismos de siempreEsa no es una respuesta seria po wn, decir eso no resuelve el asunto sobre qué hacer con los weones que salen a romper las calles en las marchas.
Tampoco es respuesta seria decir: "La delincuencia se solucionara con más y mejores cárceles y con más carabineros" ni decir "La salud se mejorara con más doctores"Esa no es una respuesta seria po wn, decir eso no resuelve el asunto sobre qué hacer con los weones que salen a romper las calles en las marchas.
De hecho la segunda es parte de la solución considerando que hay escasez de especialistas en el sistema público.Tampoco es respuesta seria decir: "La delincuencia se solucionara con más y mejores cárceles y con más carabineros" ni decir "La salud se mejorara con más doctores"
Te compraría eso si vivieramos en un mundo ideal en que no la violencia se usa solamente para fines que al menos tengan que ver con una visión de sociedad que ellos apoyen, pero el mundo real no es así.pero decir que los poderosos son el verdadero enemigo (encapuchado y protegido por las leyes) es una respuesta adecuada. El encapuchado no es el problema, el problema es la violencia que ejerce el Estado. (sin ella, no hay encapuchados ni protesta violenta)
Pero a los periodistas de derecha les es más fácil criminalizar al pobre que atacar al delincuente que firma sus cheques todos los meses.
(y lo digo como alguien que encuentra ridículos a esos encapuchados)
El tema es que se condena la violencia de los pobres, no la de los ricos.De hecho la segunda es parte de la solución considerando que hay escasez de especialistas en el sistema público.
Te compraría eso si vivieramos en un mundo ideal en que no la violencia se usa solamente para fines que al menos tengan que ver con una visión de sociedad que ellos apoyen, pero el mundo real no es así.
Hay gente que definitivamente sale a dejar la cagada o se aprovecha del caos por razones que no tienen nada que ver con la protesta en sí (como por ejemplo esa vieja abc1 que se robó una mesa de un mall en una protesta hace unos años atrás. No me compro que ella sea una víctima de la violencia que ejerce el Estado. Me gusta ejemplo porque además muestra que lo que digo trasciende las clases sociales, ni siquiera hablemos del crimen de cuello y corbata).
No digo que TODOS los encapuchados dejen la cagada en las marchas por eso, no dudo que algunos sí lo hacen por un tema ideológico, de malestar o de responder contra la violencia del Estado como lo hacen ver algunos periodistas de derecha, pero la postura de Roxana Miranda lo lleva al otro extremo y no me parece sana para Chile ni realista.