Terrible de zorrones
http://www.elmostrador.cl/negocios/...da-de-inocencia-del-diputado-vlado-mirosevic/
http://www.elmostrador.cl/negocios/...da-de-inocencia-del-diputado-vlado-mirosevic/
La cagó el reportaje. Uno sabe que son pura basura, pero no me imaginaba que fuesen tan care raja al respecto.Increíble el reportaje ese de Sábado, lo recomiendo que lo lean. No sólo por el lobby de MS, sino por lo mierda que son la mayoría de los diputados.
Zánganos rqs del Congreso.
Listo, perdimos la capacidad de indignarnos. Dejemos que sigan haciendo las cosas a su pinta entonces.Les aportan a las campañas me imagino.
En todo caso no lo encuentro tan terrible, por más charcha y harta plata que sea.
La política ha sido trucha siempre.Listo, perdimos la capacidad de indignarnos. Dejemos que sigan haciendo las cosas a su pinta entonces.
Pero perrin zorrón, parece que no leíste el reportaje.La política ha sido trucha siempre.
Y no me indigna porque no es una wea trascendental que se useWindows u Open Office en empleos estatales, por más plata que sea. Más me cagaría que fuera una wea que atente contra las libertades de las personas o que perpetúe inequidades/desigualdades.
Y también apaño el descuento tributario de uso de software pagado. Si al final a las empresas privadas nadie las obliga a pagar por licencias. Lo veo más por el lado de software que no tiene alternativas realistas de costo libre (ERP, software de diseño, etc.)
Si leí el reportaje y obvio que me emputece, pero lo pienso en frío y de verdad que mi opinión se mantiene.Pero perrin zorrón, parece que no leíste el reportaje.
Costo por licencias de software en el Estado: 36 mil millones de pesos.
OK, no nos importa la plata, sobra en este país. El proyecto de ley (en su primera fase) lo único que buscaba es que cada organismo evaluara la conveniencia de usar un software open source versus uno con licencia. Ni siquiera dictaminaba cual elegir. Igual nomás lo botaron.
A ti te preocupa algo más trascendental, por ejemplo, las libertadores de las personas. Si este lobby se hizo para una wea tan insignificante (al parecer, a mi no me parece tan insignificante), imaginemos el lobby con cosas más importantes...
No entiendo porque metiste un ejemplo del sector privado.
El tema del lobby es igual de turbio ya sea por plata o no.Si leí el reportaje y obvio que me emputece, pero lo pienso en frío y de verdad que mi opinión se mantiene.
Y se hizo lobby porque genera hartas lucas pa Microsoft, y siempre que haya plata de por medio va a haber lobby. Pero por ej. para el matrimonio gay, legalización de la marihuana o aborto, hay otro tipo de presiones que no son monetarias; no hay una empresa que lucre más si se prohibe el matrimonio gay o el autocultivo de marihuana, por ejemplo. Aquí ya empieza a ser mucho menos transparente el tema del lobby, presiones y aportes a campañas. ¿Qué pasaría si por ejemplo una familia o grupo X donara plata a campañas para después ejercer presiones/favores del tipo valóricos? eso a mi juicio es mucho más grave.