Siria, el nuevo Libia, al borde de la 3GM

Abro este tema para comentar lo relacionado con medio Oriente y como se va desarrollando todo por alla.

Todos deben estar enterados de lo que acontece en Siria y como las combates entre "rebeldes" y el gobierno cada dia dejan mas Victimas. Ademas somos testigos de la batalle mediatica que se lleva en donde gobierno y rebeldes se imputan masacres mutuamente.

Ahora tambien tenemos que Rusos y Gringos se culpan de armar a cada una de las facciones(http://www.latercera...usacion-a.shtml).

Rusia ya dijo anteriormente que Siria es la "linea roja" que la Otan no debe cruzar pero en estos dias han salido varias noticias donde mienbros de la Otan se han pronunciado a favor de la intervencion(por ejemplo http://internacional...025_066229.html), al parecer estan siguiendo la misma linea de accion que tuvieron con Libia.

Por otro lado no veo como las potencias de la otan pueden salir de sus crisis si no es invadiendo y "ganando" recursos naturales.

Les dejo este articulo extraido de http://www.voltairen...de-advertencia. en donde detallan bien la situacion

Spoiler

Conflicto sirio puede degenerar en guerra mundial

Disparos rusos de advertencia


por Thierry Meyssan
​

La crisis siria está cambiando de naturaleza. El proceso de desestabilización que debía abrir el camino a una intervención militar legal de la alianza atlántica ha fracasado. Así que Estados Unidos se quita la máscara ya habla públicamente de la posibilidad de atacar Siria sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, como ya se hizo anteriormente en Kosovo. Al hacerlo, Washington finge sin embargo no haberse dado cuenta de que la Rusia de Vladimir Putin no es la Rusia de Boris Yeltsin. Después de asegurarse de que puede contar con el respaldo de China, Moscú acaba de hacer dos disparos de advertencia dirigidos a Washington. Las continuas violaciones del derecho internacional por parte de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) pueden desembocar ahora en un conflicto mundial.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 9 de junio de 2012

Durante la celebración de la Victoria contra el nazismo, el 9 de junio pasado, el presidente Vladimir Putin insistió en que Rusia debe estar lista a aceptar un nuevo sacrificio.
El presidente Vladimir Putin emprende su tercer mandato bajo el signo de la reafirmación de la soberanía de su país ante las amenazas contra Rusia provenientes de Estados Unidos y de la OTAN. Moscú ha denunciado reiteradamente el proceso de ampliación de la OTAN, la instalación de bases militares a las puertas de sus fronteras así como el despliegue del escudo antimisiles, la destrucción de la Libia y los actos de desestabilización contra Siria.

Inmediatamente después de su investidura, Putin pasó revista a la industria militar rusa, a sus fuerzas armadas y a todo su dispositivo de alianzas [1] Como paso ulterior, decidió situar en Siria la línea roja que el adversario no debe atravesar. A los ojos de Putin, la invasión de Libia por parte de la OTAN es similar a la invasión de Checoslovaquia por el III Reich, y la invasión de Siria –si llegara a producirse– sería comparable a la invasión de la Polonia, que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.

Toda interpretación de lo que actualmente sucede en el Levante como una revolución/represión estrictamente siria no sólo es falsa sino también ridícula a la vista de lo que realmente está en juego, y no sería otra cosa que mera propaganda política. La crisis siria es, ante todo, una etapa del «rediseño del Medio Oriente ampliado», un nuevo intento de destruir el «eje de Resistencia» y constituye además la primera guerra de «la geopolítica del gas» [2]. Lo que actualmente está en juego en Siria no es saber Bachar al-Assad logrará democratizar las instituciones que heredó o si las monarquías wahabitas podrán destruir el último sistema laico de gobierno de la región e imponer su propio sectarismo, sino qué fronteras separan a los nuevos bloques que son la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y la OCS (Organización de Cooperación de Shangai) [3].

Algunos de nuestros lectores deben haber experimentado un verdadero sobresalto al leer la frase anterior. En efecto, hace meses que los medios de prensa occidentales y los de los países del Golfo vienen remachándoles día tras día que el presidente al-Assad es el representante de una dictadura sectaria favorable a la minoría alauita mientras que la oposición armada representa la democracia pluralista. Basta una simple mirada a los hechos para darse cuenta de la falsedad de esa imagen. Bachar al-Assad ha convocado sucesivamente elecciones municipales, un referendo constitucional y elecciones legislativas multipartidistas.

Todos los observadores coinciden en que las mencionadas consultas se desarrollaron con toda legitimidad. La participación popular se elevó a más del 60%, lo cual no impidió que los occidentales las calificaran de «farsas» y que la oposición armada respaldada por las potencias occidentales y los países del Golfo hiciera imposible la participación de los electores en los 4 distritos bajo su control. Al mismo tiempo, la oposición armado ha multiplicado las acciones, no sólo contra las fuerzas de seguridad sino también contra la población civil y en contra de todos los símbolos de la cultura y del multiconfesionalismo.

La oposición armada está asesinando también a los sunnitas progresistas y está matando al azar alauitas y cristianos para obligarlos a huir con sus familias, ha quemado más de 1,500 escuelas e iglesias, proclamó en Baba Amro un efímero emirato islámico independiente donde instituyó un tribunal supuestamente revolucionario que condenó a muerte a más de 150 infieles, que fueron degollados públicamente uno a uno por les verdugos de la propia oposición armada. Y no será ciertamente el lamentable espectáculo que ofrecen unos cuantos políticos venales, reunidos en el seno de un Consejo Nacional Sirio creado en el exilio que agita un proyecto democrático de fachada que en nada se parece a la realidad impuesta en el terreno por los crímenes del llamado Ejército «Sirio» Libre, lo que logre evitar por mucho más tiempo que la verdad salga a la luz.

¿Quién puede creer, en todo caso, que el régimen laico de Siria, celebrado hasta hace poco como ejemplar, se ha convertido de pronto en una dictadura confesional mientras que el Ejército «Sirio» Libre, respaldado precisamente por las dictaduras wahabitas del Golfo y respetuoso discípulo de los predicadores takfiristas, es un modelo del pluralismo democrático?
La mención, por parte de los dirigentes estadounidenses, de una posible intervención internacional en Siria sin mandato de la ONU, siguiendo el modelo de la que provocó el desmembramiento de Yugoslavia, ha suscitado inquietud y cólera en Moscú. La Federación Rusa, que hasta ahora se había mantenido en posición defensiva, ha decidido a tomar la iniciativa. Este cambio de estrategia se debe al carácter urgente que reviste la situación, desde el punto de vista ruso, y a la evolución favorable sobre el terreno en la propia Siria [4].

Moscú acaba de proponer la creación de un Grupo de Contacto sobre Siria que reuniría en su seno a todos los Estados implicados, o sea tanto a los Estados vecinos como a las potencias regionales e internacionales. Se trata de crear un foro de diálogo en lugar del actual dispositivo belicoso instaurado por los occidentales bajo la orwelliana denominación de «Conferencia de Amigos de Siria».
Rusia sigue respaldando el plan Annan –que no es en realidad otra cosa que una versión apenas modificada del plan que Serguei Lavrov había presentado a la Liga Árabe. Rusia deplora la no aplicación de ese plan, pero atribuye la responsabilidad de su no aplicación a la facción de la oposición que ha tomado las armas. Según A. K. Lukashevich, uno de los voceros del ministerio ruso de Relaciones Exteriores, a la luz del derecho internacional el Ejército «Sirio» Libre es una organización ilegal que, a pesar de aseinar diariamente a 20 o 30 soldados sirios, sigue gozando públicamente del apoyo de los países miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo, lo cual constituye por cierto una flagrante violación del Plan Annan [5].

Apostando a favor de la paz, ante una OTAN que apuesta abiertamente por la guerra, Vladimir Putin ha pedido a la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) que se prepare para un despliegue de «chapkas azules» en Siria. El secretario general de la OTSC, Nikolai Bordyuzha, ya confirmó que dispone de 20 000 hombres inmediatamente disponibles y perfectamente formados para ese tipo de misión [6]
Sería la primera vez que la OTSC despliega una fuerza de paz fuera del antiguo espacio soviético. En una muestra de evidente nerviosismo, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon trató inmediatamente de sabotear la iniciativa rusa proponiendo organizar él también un Grupo de Contacto.

Al reunir en Washington el Grupo de Trabajo sobre las sanciones de la Conferencia de Amigos de Siria, la secretaria de Estado Hillary Clinton simplemente ignoró la proposición rusa y recrudeció sus llamados a favor de un cambio de régimen [7].
En Turquía, parlamentarios de la oposición visitaron los campamentos de refugiados sirios. Allí pudieron comprobar la ausencia de más de un millar de refugiados censados por la ONU en el más importante de esos campamentos, donde encontraron sin embargo un importante arsenal. Así que decidieron interrogar en la Asamblea al primer ministro Recep Tayyip Erdogan y exigirle que revele el monto de la ayuda humanitaria concedida a estos refugiados fantasmas. Los diputados estiman que el mencionado campamento de refugiados sirve en realidad de cobertura a la realización de una operación militar secreta. Este campamento alberga en realidad a combatientes, provenientes principalmente de Libia, que utilizan esa instalación como base de retaguardia. Los diputados han emitido como hipótesis que se trata además de los combatientes que se introdujeron en el distrito de Hula precisamente en el momento de la masacre denunciada en esa región.

Estas informaciones confirman las acusaciones emitidas por el embajador ruso Vitaly Churkin ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el diplomático ruso, el representante especial de Ban Ki-moon en Libia, Ian Martin, ha utilizado recursos de la ONU, inicialmente destinados a los refugiados, para enviar a Turquía combatientes de al-Qaeda és aux réfugiés pour acheminer en Turquie des combattants d’Al Qaeda [8].
En Arabia Saudita se ha manifestad nuevamente la división entre el rey Abdallah y el clan de los Sudairis. A pedido del rey Abdallah I, el Consejo de Ulemas publicó una fatwa que estipula que Siria no es tierra de yihad. Al mismo tiempo, sin embargo, el príncipe Faisal, actual ministro de Relaciones Exteriores, lanzaba un llamado a armar a la oposición siria contra «el usurpador alauita».
El jueves 7 de junio fue un día rico en acontecimientos. Mientras que Ban Ki-moon y Navi Pillay, o sea el secretario general de la ONU y la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, pronunciaban su alegato contra Siria ante la Asamblea General de la ONU, Moscú realizó dos lanzamientos de prueba de misiles balísticos intercontinentales.
El nombre del misil Bulava proviene de la palabra que designa el bastón de mariscal de los ejércitos cosacos.
El coronel Vadim Koval, vocero de las RSVN (Tropas Balísticas Estratégicas Rusas), reconoció la realización del lanzamiento de prueba de un misil Topol –desde un emplazamiento cercano al Mar Caspio– pero no confirmó el de un misil Bulava –desde un submarino en el Mediterráneo. Este último lanzamiento fue visto, sin embargo, en todo el Medio Oriente, desde Israel hasta Armenia, y no se conoce ningún otro tipo de arma capaz de provocar los efectos visuales que pudieron observarse en el cielo de la región [9].
El mensaje está claro: si la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo no respetan las obligaciones internacionales ya definidas en el Plan Annan y se obstinan en alimentar el terrorismo, Moscú está dispuesto a enfrentarlos, incluso al precio de una guerra mundial.
Según nuestras informaciones, estos disparos de advertencia estuvieron coordinados con las autoridades sirias. Moscú, que ya anteriormente había estimulado a Damasco para que procediera a la liquidación del emirato islámico de Baba Amro inmediatamente después del referendo constitucional que confirmó la autoridad del presidente al-Assad, también incitó ahora al presidente a liquidar los grupos de mercenarios presentes en el país desde el instante siguiente a la investidura del nuevo parlamento y del nuevo primer ministro sirios. Se dio entonces orden de pasar de una estrategia defensiva a una acción ofensiva tendiente a proteger a la población frente a las acciones terroristas. El ejército nacional sirio pasó por consiguiente a la ofensiva contra los bastiones del Ejercito «Sirio» Libre. Los combates de los próximos días pueden ser difíciles, en la medida en que los mercenarios disponen de morteros, de cohetes antitanques e incluso de misiles tierra-aire.

En un intento por aligerar la tensión, Francia aceptó inmediatamente la proposición rusa de participación en un Grupo de Contacto ad hoc. Washington, por su parte, envió a Frederic C. Hof a Moscú. Contradiciendo incluso las declaraciones que había hecho la víspera la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, el señor Hof aceptó la invitación rusa a integrar el nuevo Grupo de Contacto.

Ha quedado atrás el momento de lamentarse sobre la extensión de los combates al territorio libanes, o de filosofar sobre una posible regionalización del conflicto sirio. En 16 meses de maniobras desestabilizadoras contra Siria, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo han creado una situación sin salida que ahora puede convertirse en una guerra mundial.

Ahora lo que me interesa y por lo que quiero pedir ayuda y opiniones a la gente de Frog.

Si queda la cagada, si Rusia y sus aliados se agarran con la Otan, cuales serian las consecuencias para Chile, yo veo dificil que nos caiga un misil pero las consecuencias economicas serian nefastas.

Bueno el escenario esta montado, que creen que pasara


PD:el misil Bulava la caga wn http://www.voltairen...Rusia-demuestra , paso por sobre Israel sin que sus sistemas supieran de el.

 

A principio de semana la ONU dijo que ya es una guerra civil con todos sus nombres.

 

Con los rusos a ojos cerrados, esos weones son carne e´perro, los gringos son puras mariquitas.

 

Además no hay que olvidar lo que pasa entre EEEUUU e Irán, que tambien todo se traduce en el Petróleo porque Iran no está desarrollando armas Nucleares (Según ellos) ya que su programa Nuclear es solo para fines pacificos. Pero dentro de todo esto, Israel quiere misilear cuanto antes a los Iraníes aunque no tenga consentimiento de nadie porque los ve como una amenaza para su hegemonía en la zona.

 

Yo he leido hace tiempo sobre el tema y Siria es prescindible, es decir, importa un pico lo que le pase, no es un trigger para la 3ra guerra, es decir, todo puede pasar, pero no es para decir que una invasion o ataque puede producir la guerra al toque, situacion distinta a las Coreas, Taiwan, Iran, etc.

Hay que esperar al comienzo de las olimpiadas que es un buen momento cuando todo el mundo esta mirando a otro lado, como en las pasadas cuando comenzaba se inicio la invasion a Georgia (nunca olvidare a la seleccion llevando su bandera con cara de susto pensando chucha, esto donde estoy ya no me importa y Putin aplaudiendo mas serio que la chucha) :S

 

Nociones basicas de economia:
-Las guerras son caras , muy caras.
-Rusia no es un superpoder militar.
- Una guerra entre Rusia y Estados Unidos significaría una gran crisis politica y economica a nivel mundial.

A Siria la intervendran como a Libia, la 3gm llegará cuando los anunakis y los reptilianos vengan a por nosotros

 

Aweonao, las guerras son super baratas, ¿no viste lord of war con nicholas cage?, el mejor negocio venderle a ambos lados.

Ademas cabe destacar que hoy por hoy Rusia esta mas cercano a Estados Unidos que a China, nunca han sido muy amigos tampoco...

 

A weon, tengo 1000 pesos, invadamos Bolivia, nadie nos embargara nada porque la economia no es global, y no hay tratados internacionales, además nadie compra los recursos naturales que se compran en Chile en el extranjero.

Las guerras son caras, y no hablo solo del gasto militar, hay muchas externalidades negativas que no solo afectan los dur dur derechos humanos dur dur dur, sino que tambíen weas tan simples como el precio del pan.

 

wn, las guerras son negocio para los mismos productores de pan, de no ser asi no habrian guerras, son un boom para la economia, especialmente para materias primas.

 

Hasta tus trolleos son fomes, matate porfa.

 

No es trolleo wn, ve la pelicula, lee, culturizate, pregunta en tus foros de conspiracion si es verdad, porque son los unicos que lees parece

 

A lo más en siria la guerra civil durara unos meses. Lo mas cuático es lo del escudo antimisiles de la OTAN y que Rusia no está muy de acuerdo y ojo que, China tampoco.

 

Totalmente, recordaran que puse el discurso de el ex presidente ruso en este mismo foro, el tema es gravisimo.

 

ya van varios meses y mucho blabla por parte de USA/otan/ue/etc.. solo mandan sus terroristas/mercenarios a sembrar el caos en siria. se cagan con empezar un conflicto armado.

hasta el momento el ejercito sirio mantiene a raya a esas escorias, ademas que tiene ayuda militar de rusia, seguro que algunos spetnaz estan operando por ahi extraoficialmente.......

 

link de esos "civiles" que "protestaban"... supongo que pacificamente.

espero que no sean esos informes de matanzas que resultaron ser mas falsas que lo de tripoli el año pasado.

 

Seguramente Rusia y Estados Unidos le venden armas a ambos lados.

 

Lo que pasa en siria lo encuentro delirante, un regimen laico que es tan diferente a las dictaduras monarquicas tipo qatar o saudis.. y de repente se convierte en un pais comunista satanico... insolito.. jaja

 

Bueno, Allende era socialista, Saddam aliado de USA, Gaddaffi respetado en Europa, si llevas la contra cagaste nomas.