elColoesChile
Unicoco
utilizando un par de neuronas más entendías el comentario que por lo demás no tiene nada de sofisticado y es una "talla"che satan dijo:
brbrbrbr
utilizando un par de neuronas más entendías el comentario que por lo demás no tiene nada de sofisticado y es una "talla"che satan dijo:
zaDic- dijo:En el real tenia buenos jugadores pero no me parece que su equipo jugara bien ni de forma vistosa, incluso me recordaba a la catolica, con ese toque cansino hacia los costados, que wea mas frustrante
Puta cabro, un poquito mas vivito, usted no es Rodendack.Dark Comando dijo:ajajaj si meter 105 goles en 38 partidos no es jugar vistosamente, pues no sé que lo será :
La wea no es con la persona de Pellegrini, es con su sistema de juego.Sith dijo:
Algunos o eran muy chicos o tiene serios problemas de memoria, porque la UC de Pelle con Gorosito y Acosta es la más vistosa de los últimos 20 años o más.
No salieron campeones porque... puta, es la UC
Bueh, como dije, OJALA no llegue. Aunque con Pellegrini le ganará 5-0 a Brasil en Rio de Janeiro con hat-trick de Daud Gazale todavía lo criticarían.
Rockberto dijo:Tan terrible es que a alguien no le guste como juegan los equipos del Pelle??? Si nadie ha dicho que sea un mal DT, al contrario es un muy buen DT sus equipos son super regulares, y en general saca rendimiento al equipo por sobre las individualidades, pero yo encuentro que sus equipos son ABURRIDOS y eso tiene que ver con mi gusto futbolistico y nada más.
otrozaDic- dijo:Algunos tratan de "evangelizar" wn.
Es cosa de gustos, no me gusta la escuela de Riera, Salah es parte de aquello y Pellegrini la continuación. Nunca he dicho que sea mal DT, SIMPLEMENTE ABORREZCO LA FORMA EN QUE SE PARAN Y SE DESENVUELVEN SUS EQUIPOS. PUNTO.
Prefiero el fútbol total que practica Bielsa, sepa o no defender, le parezca poco inteligente a algunos, me importa un pico, me gusta esa forma agresiva de juego. PUNTO
Rodendack dijo:¿porque me usan de ejemplo a mi, rodendack?
holaRodendack dijo:¿Pueden ponerme Rodenwea?, vale.
Elecciones en la ANFP: "¿La Gran Farra?"
Ni siquiera perdamos tiempo analizando lo que resulta obvio: la permanencia de Harold Mayne-Nicholls -y de Bielsa, por extensión- a cargo del fútbol chileno era lo lógico. Resultaba irrefutable, incontrovertible. Necesario. No había cómo echarlo a perder, y estamos a punto de hacerlo.
Los numerosos estadios nuevos construidos tras décadas enteras sin mejorar un ápice la infraestructura; las relaciones internacionales en su mejor punto debido al peso y la trayectoria jamás alcanzada por dirigente chileno alguno; el reconocimiento nacional e internacional tras años de déficit y mediocridad, y, por supuesto, el surgimiento de una selección poderosa, profesional, seria y competitiva (tercera en el mundial juvenil, segunda en las clasificatorias, primera en Toulón) debieran haber tenido a todo el mundo contento.
Si viviéramos en otra parte. Pero somos chilenos. Y no nos caracterizamos -nunca lo hemos hecho- por reconocer los méritos ajenos ni por el amor a los procesos. Muchas veces, como ahora, preferimos fijar el foco en conversaciones propias de viejas canasteras, como lo "cerrado de cabeza que es Bielsa" o lo "arrogante y despectivo" que suele ser Mayne-Nicholls. Reflexiones absurdas, debido a la subjetividad de los conceptos y a que, fijarse en ello, sería poner lo secundario por delante de lo principal. Que se vaya Mayne-Nicholls por "pesado", sería como botar un edificio sólido sólo porque a alguien no le gustó el color de lo baños.
Nimiedad pura.
Supongamos, por ende, que la elección del jueves no tiene que ver ni con el trabajo desarrollado hasta aquí ni con la personalidad de los candidatos. Poco tiene que ver, de hecho, con el fútbol mismo. La elección del jueves tiene más que ver con el poder, el orgullo, las revanchas y, claro, la plata. Características naturales de toda elección, por lo demás. Nada nuevo.
Dos cosas, eso sí, me preocupan. En primer lugar, la manifiesta y sostenida campaña desarrollada desde el Gobierno para sacar a la actual dirigencia... lo que nunca, en ninguna época, es bueno. Y en segundo lugar, el que la única queja razonable que hoy pesa sobre Mayne-Nicholls -la despreocupación respecto del crecimiento de los clubes- ratifique el que, para muchos, la labor de la ANFP es subsidiar las taras y carencias de ellos. Y me van a perdonar, pero esa obligación no es ni del CDF ni de la ANFP. Es, ante todo, de los propios clubes. Desde adentro. Cada cual. Si lo entendieran así los protagonistas de esta historia, no estaríamos a punto de cometer una gran farra. Una más en estos cien años.