nada pero me parece curioso que no haya un threads sobre el imacecQué tiene que ver el Imacec con la CASEN ?
nada pero me parece curioso que no haya un threads sobre el imacecQué tiene que ver el Imacec con la CASEN ?
y vo creí que los threads se hacen solos???nada pero me parece curioso que no haya un threads sobre el imacec
Estuvo a unos cuantos miles de votos de ser Presidente, increíble. Y no habían pasado ni 11 años desde que Pinochet había dejado el poder.Pensar en que hay gente que quería a Lavín como Presidente
Oye, pero, trata de leer algo que no sea el mercurio al menos para opinar.
¿Falacia ad-hominem?Oye, pero, trata de leer algo que no sea el mercurio al menos para opinar.
Esa es la frase de moda de los fachistes...¿Falacia ad-hominem?
Piensa lo que quieras, pero no dejo de tener razón, al menos Marduk, podría poner fuentes de ambos lados del espectro político y no cargarse tanto para un lado porque finalmente se termina "cegando" por ideología y va a carecer de legitimidad y objetividad. Cito por ejemplo al Waton que se da paja de buscar informacion más objetiva y no repetir y postear todo lo que sale en EMOL.¿Falacia ad-hominem?
eres tan objetivoEsa es la frase de moda de los fachistes...
¿Y por qué será? :zipconfEsa es la frase de moda de los fachistes...
Estamos de acuerdo. El uso de falacias argumentativas, en este caso la ad-hominem, es una forma cobardo, y no elegante, de evadir el fondo de un argumento.Es una forma cobarde y aparentemente "elegante" de evadir el fondo de la critica.
No estamos atacando a Marduk, sino que si siempre quoteas weas desde la derecha obviamente tendrás falacias argumentativas:Estamos de acuerdo. El uso de falacias argumentativas, en este caso la ad-hominem, es una forma cobardo, y no elegante, de evadir el fondo de un argumento.
Confirmation bias (also called confirmatory bias or myside bias) is a tendency of people to favor information that confirms their beliefs or hypotheses